欧协联决赛贝蒂斯1-4不敌切尔西错失冠军，赛后西班牙《阿斯报》聚焦比赛争议判罚：第85分钟贝蒂斯球员热苏斯·罗德里格斯抗议里斯·詹姆斯禁区内手球，主裁与VAR均未介入，引发绿白军团上下及西班牙舆论的强烈质疑。

争议瞬间发生于“贝蒂斯最后的反扑阶段”。当时比分1-3，贝蒂斯获得左路角球，罗德里格斯前点争顶时，切尔西右后卫詹姆斯在禁区内与贝蒂斯球员卡纳莱斯发生身体接触，手臂下垂状态下触球。慢镜头显示，足球击中詹姆斯手部后弹出，距离其身体约40厘米，手臂未明显扩大防守面积。主裁伊尔凡·佩尔托与VAR裁判杰罗姆·布里萨尔经过30秒沟通后，认定“无意手球，比赛继续”。

西班牙足坛对判罚的“两极化解读”凸显地域立场。前裁判伊图拉尔德在《阿斯报》专栏指出：“手部触球客观存在，但需判断是否‘主动故意’。詹姆斯手臂位置自然，球路突然，属于‘意外触球’，不符合点球判罚条件。”但贝蒂斯主帅佩莱格里尼赛后愤怒表示：“这是‘改变比赛走向的误判’，当比分差距缩小至1球时，点球可能彻底扭转局势。”俱乐部已向欧足联提交“比赛报告异议”，要求公开VAR沟通音频。

判罚争议的“规则复杂性”折射手球规则争议。根据国际足联《足球竞赛规则》，手球判罚需满足“手臂离开身体自然位置”且“使身体面积扩大”，若球员“无法避免触球”（如身体对抗中）则不判罚。此次詹姆斯手臂紧贴躯干，触球瞬间“手臂未主动移动”，符合“无意手球”豁免条款。但西班牙媒体强调“禁区内手球应更严格审查”，《马卡报》民调显示，68%西班牙球迷认为“应判点球”，而英国球迷持相反意见（59%认为不判）。

争议的“赛后余波”可能影响欧足联裁判选派。贝蒂斯主席安赫尔·哈罗在新闻发布会上暗示“存在‘英超偏向’”，这一言论引发切尔西名宿阿什利·科尔反击：“输球后找借口是弱者行为，裁判的判罚符合规则。”欧足联则发表声明称“裁判团队的决定基于视频助理裁判的专业分析，不存在争议基础”，并拒绝公开VAR细节，理由是“保护裁判隐私”。

这场“手球争议”的背后，是足球世界“竞技结果与规则公正”的永恒博弈。正如《阿斯报》社论所言：“贝蒂斯的失利或许注定，但判罚争议让冠军奖杯蒙上阴影。足球需要的不仅是胜负，更是‘让所有人信服的公平’——而这，正是VAR技术诞生的初衷，却也是它最难实现的目标。”

在雅典奥林匹克球场的雨夜中，贝蒂斯球员瘫坐在草皮上，而切尔西众将正在庆祝队史首座欧协联奖杯。对于西班牙球队而言，这个夜晚的苦涩，不仅来自比分差距，更来自“争议判罚带来的无力感”——而足球的魅力与争议，或许从来都是一体两面，正如主裁终场哨响时，有人欢呼，有人沉默，而关于“手球与否”的讨论，终将随着新的比赛，被暂时遗忘。

截至发稿，欧足联尚未就贝蒂斯的异议作出进一步回应，而这场争议判罚，已成为“2024-2025赛季欧战收官战”的最大话题之一。